pagina 478 van 862, 8615 meldingen in totaal
[1] « 476 | 477 | 478 | 479 | 480 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 27-01-2011 16:12 | Opvallende zinsconstructies | Na "herinneren" en "zich beseffen" nu ook: "realiseren" als bedoeld is: "zich realiseren, beseffen", zoals in: "Je moet wel realiseren dat het in Kunduz gevaarlijk is". Inmiddels doorgedrongen tot radio en TV, het laatst deze week door Matthijs van Nieuwkerk in DWDD: "Ik realiseer nu pas, dat....." | 27-01-2011 | TV |
| 27-01-2011 15:00 | Nieuwe woorden | Touroperator. Ik heb nooit geweten dat dit een Nederlands woord was, iedereen gebruikt dit woord in plaats van reisorganisator. Ik moet eerlijk zeggen dat het me nu pas opvalt, maar...eh.. noemt men een makelaar inmiddels al een real estate agent? Ja, je moet wat met de tijd meegaan joh. | 27-01-2011 | |
| 27-01-2011 13:56 | Nieuwe woorden | Nieuw woord??? Zo-even op Stand.nl op Radio 1: vergaderzaaltaal | 27-01-2011 | Radio 1 - Stand.nl |
| 27-01-2011 11:50 | Anders: Meervoud in tijdsaanduiding | 09:32 Weten we wel zeker dat "zessen" een meervoud is en niet een oude naamvalsvorm? | 27-01-2011 | |
| 27-01-2011 11:11 | Opvallende zinsconstructies | "...had de geheime dienst AIVD slechts één onbetrouwbare bron". Kan worden opgevat als dat die geheime dienst ook andere bronnen had, die wel betrouwbaar waren. Maar er was slechts één bron en die was nog onbetrouwbaar ook. | 27-01-2011 | Krant |
| 27-01-2011 09:32 | Opvallende uitspraak | Zou het Nederlands de enige taal zijn waarin een tijdsaanduiding in het meervoud voorkomt? Ik bedoel dit bv.: Als je maar zorgt dat je vóór zessen thuis bent. Of: Kort na drieën begon het te onweren. | 27-01-2011 | |
| 26-01-2011 23:05 | Nieuwe woorden | strobist | 26-01-2011 | http://www.strobist-info.nl/ |
| 26-01-2011 21:13 | Anders: @21:08 | @21:08: mij stoort dat "jij" dan ook niet, maar wel dat mij gezegd wordt, door de mensen van de Taalunie, dat ik "men" niet te veel mag gebruiken. Dat vind ik er echt over. "Men" heeft z'n functie en is niet noodzakelijk een teken van formele taal, zoals op het taaladviesnet ten onrechte beweerd wordt. | 26-01-2011 | Taaladviesnet van de Taalunie |
| 26-01-2011 21:08 | Anders: U en jij | 13:42. Hoewel ik niet graag door vreemden met "jij" word aangesproken heb ik met het onpersoonlijke "jij" geen moeite. Als bijvoorbeeld een verkoper van een apparaat dat ik gekocht heb mij uitlegt "je zet hem zó aan" terwijl hij mij verder met U aanspreekt, dan stoort mij dat niet. | 26-01-2011 | |
| 26-01-2011 13:42 | Anders: Taalunie en overmatig gebruik van je | Een andere manier waarop het "je" te veel aangemoedigd wordt: door het "men" af te leren en te suggereren dat het "men" vervangen dient te worden door "je." Laat het nu precies het Taaladviesnet van de Taalunie zijn dat suggereert dat we "men" niet al te veel mogen gebruiken, want dat zou te onpersoonlijk en niet levendig genoeg zijn. Gevolg: overmatig gebruik van "je." Hier is de uitleg die je op het Taaladviesnet kan nalezen:" Vraag Is het gebruik van men af te raden? Antwoord Het gebruik van men hoeft niet in het algemeen te worden vermeden, maar het is wel raadzaam om dit vage en formele woord niet te veel te gebruiken. Toelichting Het voornaamwoord men kan alleen als onderwerp worden gebruikt. In een zin met men wordt de door het gezegde uitgedrukte handeling of werking centraal gesteld. Daarin komt het gebruik van men overeen met de lijdende vorm. Men geeft alleen vaag aan dat die handeling of werking wordt verricht of ondergaan door niet nader genoemde personen. Het gebruik van men is beperkt tot formeel, meestal geschreven taalgebruik en is bovendien vaag en onpersoonlijk. Om de levendigheid van teksten te bevorderen bevelen verschillende naslagwerken daarom aan het gebruik van men zo veel mogelijk te beperken en in plaats daarvan naargelang van de context te kiezen voor één van de voornaamwoorden je, we of ze, of eventueel voor de lijdende vorm." 't Spijt me, beste Taalunie, maar ik ben gehecht aan het "men zegt" "men doet." Zoals met het onderscheid u/je, heeft dat "men" een functie en het "men" gaan doodverven omdat het te formeel en niet levendig genoeg zou zijn? Dit lijkt me weer een typisch voorbeeld van onnodige regelneverij. | 26-01-2011 |