pagina 572 van 862, 8615 meldingen in totaal
[1] « 570 | 571 | 572 | 573 | 574 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 06-10-2010 20:43 | Opvallende uitspraak | Toen Pim Fortuyn opgáng deed | 27-09-2010 | tv |
| 06-10-2010 20:40 | Opvallende zinsconstructies | Toen Pim Fortuyn opgang deed | 27-09-2010 | tv |
| 06-10-2010 20:38 | Anders: foutieve infinitief | Moszkowicz wil een context schapen | 04-10-2010 | tv |
| 06-10-2010 12:31 | Anders: Noord- vs. Zuid-Nederlands? | @05-10-2010 18:17 Inderdaad zouden sommige deelnemers wel eens kunnen verifiëren of hun melding geen herhaling is van eerdere meldingen. Ook op uw stelling dat dit een forum is voor zowel Belgen als Nederlanders valt niets af te dingen, of het moest zijn dat 'Vlamingen' hier toepasselijker zou zijn dan 'Belgen'. Waar het om gaat, is dat sommige zuidelijke deelnemers dit meldpunt gebruiken voor een taalstrijd die, zoals al eerder betoogd, op een ander front gevoerd zou moeten worden. Vlamingen hebben het grootste gelijk van de wereld als ze zich verzetten tegen taalvervlakking door vervanging van bloemrijke, in elk geval eigen woorden door Noord-Nederlandse, dus 'vreemde' woorden. Maar brengen lange verhalen als vandaag om 10:29 en op 05-10-2010 om 11:37 hun doel dichterbij? Dat valt te betwijfelen. | 06-10-2010 | Deze website |
| 06-10-2010 10:29 | Anders: tirannie en de ideologische term "Verkavelingsvlaams" | Aan 5-10-2010, 19:17: OK, bedankt voor de verduidelijking. Tirannie is inderdaad sterke beeldspraak. En zoals al elders gezegd, er is zeker niets mis met het Noord Nederlands en laat het ook duidelijk zijn dat het hier niet om een polemiek tegen Nederlanders en hun taal gaat. Verre van. De polemiek is gericht tegen de manier waarop het Zuid Nederlands/ Belgisch Nederlands / Schoon Vlaams afgeschilderd worden door sommige invloedrijke opiniemakers in België, en het gebruik daarbij van de ideologische term "Verkavelingsvlaams." Een en ander is onder andere het gevolg van de Taalunie die dit jaar verjaart, en 30 jaar oud is. Zoals een columnist in Knack schreef: "Dat de Taalunie intussen haar normerende rol minimaliseert, is dan weer een beetje ongerijmd. De organisatie wijst er geregeld op dat ze het zogezegd ‘spontaan’ standaardiserende Nederlands slechts ‘beschrijft’. Als er zich in Vlaanderen en Nederland echter al iets spontaan ontwikkelt, dan wel het vervloekte Verkavelingsvlaams en het even vermaledijde Poldernederlands. Deze tussentalen – dialect noch standaardtaal – worden tot nader order niet ‘beschreven’. Of dit wenselijk zou zijn is uiteraard een heel andere zaak, maar (top down) normering behoort beslist nog niet tot het verleden. Dat de zaken soms wat anders worden voorgesteld lijkt vooral een gevolg van een angst om schoolmeesterachtig te lijken. Enkele opiniemakers die minder aan die angst lijden, durven de Taalunie niet streng genoeg te noemen. Taalpolitiek: het blijft een hachelijke onderneming." Of anders gezegd: de Taalunie (en verwante Vlaamse taalkundigen die in naam van die Taalunie werken) doet alsof men de taal slechts "beschrijft" en alsof het Nederlands helemaal vanzelf, "spontaan," gestandardizeerd wordt in België. Niets is minder waar: er wordt juist van de top down druk uitgeoefend om de taal te standaardizeren en het Noord Nederlands ingang te doen vinden in België. Vele middelen zijn daarbij goed (en niet zelden blijkt de beste manier het Schoon Vlaams een beetje belachelijk maken). Spijtig dat het gezegd moet worden, maar de term "Verkavelingsvlaams" is een belangrijke strategie om druk uit te oefenen van bovenaf op de doorsnee Vlaming en hem naar het Noord Nederlands te doen grijpen. De term Verkavlingsvlaams wordt niet zelden zo gebruikt door invloedrijke opiniemakers in België (die voor de krant De Standaard schrijven): het is een kleinerende, beledigende term die schitterende resultaten oplevert want welke Vlaming wil ervan beschuldigd worden dat hij een "boerke" is dat Verkavelingsvlaams spreekt? Dus met "zelf censuur" heeft deze taalstrijd in naam van de Taalunie weinig te maken. Het gaat om een beleid dat al decennia lang gevoerd wordt om het Noord Nederlands ingang te doen vinden in Vlaanderen. Meer Noord Nederlands in België, betekent evenwel in de praktijk minder Belgisch Nederlands. Het Belgisch Nederlands (en niet enkel de dialecten) is dus op den lange duur simpelweg met uitsterven bedreigd. Niet "spontaan", maar door directe inmenging van bovenaf. | 06-10-2010 | Verdwijnen Belgisch Nederlands, in Knack, De Standaard |
| 06-10-2010 09:48 | Nieuwe woorden | anaestheioloog | 02-10-2010 | voorlichtingsmateriaal St Luca ziekenhuis Amsterdam |
| 05-10-2010 20:33 | Opvallende zinsconstructies | U werd NU geselecteerd | 05-10-2010 | http://www.emmen.nu/index.php?d_id=16&s_id=492 |
| 05-10-2010 19:46 | Anders: correctie 19:43 | Er kan maar één de eerste zijn. | 05-10-2010 | |
| 05-10-2010 19:43 | Opvallende uitspraak | "Automobilisten die na de drie eerste auto's op de paal reden...". "Eerste drie" lijkt mij beter: er maar één de eerste zijn. | 05-10-2010 | Telegraaf van vandaag |
| 05-10-2010 19:17 | Anders: Zelfcensuur | Ik val over woordgebruik als "tirannie van het Noord-Nederlands", over deze grimmigheid. Nederland tiranniseert u niet. "Sprakeloos" is bijvoorbeeld uitgegeven en gedrukt in Nederland, zonder dat er een redacteur met een rood potloodje te keer is gegaan. Wel geniet ik hier op deze site van observaties van rare fouten en van taalveranderingen die er nu eenmaal door de eeuwen heen steeds plaatsvinden, of wij die veranderingen nu wenselijk vinden of niet. Dat vind ik interessant en dat is waarom ik hier kom en waarom ik zo nu en dan zelf reageer. | 05-10-2010 | Deze site |
