pagina 344 van 862, 8617 meldingen in totaal
[1] « 342 | 343 | 344 | 345 | 346 » [862]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 04-10-2012 20:56 | Anders: Minister Opstelten | @03-10-2012, 23:11: en dan gebruikt de minister ook nog eens driemaal het bezittelijk voornaamwoord 'zijn' als hij het over de commissie-Cohen heeft. Hij zal toch niet bedoelen dat de commissie Cohens werk doet etc. en dat diens rol zich beperkt tot het geven van zijn naam aan de commissie? | 03-10-2012 | |
| 03-10-2012 23:11 | Opvallende zinsconstructies | In het geding of in het gedrang Minister Opstelten spreekt altijd met veel aplomb. Van iemand die zo evident gezag wil uitstralen, mag men correctheid verwachten, ook in zijn formuleringen. Daarin werd ik vandaag teleurgesteld, want de zwaarwichtige minister werkte mee aan de verdere inburgering van een taalfout die al heel veel Nederlanders – helaas ook de werkers in de media – tegenwoordig maken. In Haren zei hij (en het NOS Journaal zond het uit): “De commissie-Cohen doet zorgvuldig zijn werk, degelijk zijn werk, en zal zo snel als mogelijk is, maar zonder dat die zorgvuldigheid en degelijkheid in het geding komt, met zijn aanbevelingen komen.” Dat hij een enkelvoud (‘in het geding komt’) gebruikt waar een meervoud vereist was, beschouw ik als een vergissing. Ook over zijn wijdlopigheid (niet 'zoveel mogelijk' maar 'zoveel als mogelijk is') zal ik nu niet vallen. Ernstiger vind ik het dat de minister niet het verschil in betekenis lijkt te kennen tussen 'in het geding zijn' en 'in het gedrang komen'. Hij bedoelde het tweede, maar zei het eerste. Zijn woordkeuze klonk degelijk, maar was niet zorgvuldig. Als gezagsdrager droeg hij bij aan de verslechtering van het gebruik der Nederlandse taal. | 03-10-2012 | Televisie, Ned 2, avond |
| 02-10-2012 13:50 | Anders: dodelijke slachtoffers | Die link naar het Onze Taal-advies kwam niet goed over, het laatste deel luidt: /dodelijke-slachtoffers | 02-10-2012 | |
| 02-10-2012 13:44 | Anders: dodelijke slachtoffers | Dodelijke slachtoffers is wel acceptabel, in elk geval volgens de taaladviesdienst van Onze Taal. Zie http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/dodelijke-slachtoffers 'Er vallen dode slachtoffers' vind ik juist weer vreemd klinken, dat suggereert dat ze al dood zijn op het moment dat ze slachtoffer worden. Dan zou ik eerder zeggen: Er zijn 50 doden gevallen/te betreuren. | 02-10-2012 | deze website |
| 02-10-2012 09:48 | Anders: | voorbeeld: bij een ongeluk vallen 50 DODELIJKE slachtoffers, maar er moet vermeld worden DODE slachtoffers. (dodelijke, dus de dood veroorzakende slachtoffers hebben de pest of cholera enz.) | 02-10-2012 | alle media |
| 01-10-2012 12:24 | Anders: Rare ondertiteling | Bij tw-programma Wegmisbruikers: De persoon zegt (correct): Ik wou naar huis. Wat staat er in de ondertiteling (incorrect)? Ik WILDE naar huis. Gekker kan het vast nog wel worden. | 30-09-2012 | TV |
| 30-09-2012 13:21 | Opvallende uitspraak | @11:22: de gedachtewisseling ging over het gebruik van accenten in het Nederlands, dat anders dan om te beklemtonen praktisch geen woorden met (eigen) accenten kent. De Taalunie heeft een aantal jaren geleden bijv. het accent op appel, dat diende om het beroep van de vrucht te onderscheiden en wèl typisch Nederlands was, afgeschaft. In het Frans dienen accenten niet ter beklemtoning maar om aan te geven hoe een woord moet worden uitgesproken. | 30-09-2012 | |
| 30-09-2012 11:22 | Opvallende uitspraak | @30-09-2012, 07:50: ik wil een probleem voorleggen: 1) déjà vu met klemtoon op VU en 2) belle époque met klemtoon op POK. Hier hebben de geaccentueerde letters géén klemtoon. | 30-09-2012 | deze site |
| 30-09-2012 07:50 | Opvallende uitspraak | @28-09, 00:08: Dank voor uw uitleg. Niet alle bezoekers van dit meldpunt zijn echter taalwetenschappers. Misschien kunt u aan een eenvoudige taalliefhebber nog eens toelichten wat er tegen het gebruik van accenten is om een woord of deel daarvan te beklemtonen. Daarvoor zijn ze toch bedoeld? Tòch, máár, èn, míjn, néé, om enkele voorbeelden te noemen, zijn m.i gangbare, zij het misschien niet dagelijks gebruikte schrijfwijzen. Ik neem overigens aan dat u 'Onze Taal' bedoelt ;-) | 28-09-2012 | |
| 28-09-2012 10:39 | Opvallende zinsconstructies | "…dat de Majesteit toch even heel wat populairder is dan menig politici…" | 27-09-2012 | Pauw&Witteman |