pagina 198 van 863, 8626 meldingen in totaal
[1] « 196 | 197 | 198 | 199 | 200 » [863]
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 27-10-2015 23:06 | Anders: Uitspraak | @26-10-2015 23:19. Het zou mij verbazen, als u, zelfs al bent u een randstedeling, geen verschil hoort (en laat horen) tussen de ch in lachen en de g's in vlaggen. Spreekt u dit laatste woord werkelijk uit als vlachen? En zegt u ook zechen en lechen in plaats van - iets vloeiender, iets minder kelig - zeggen en leggen? Haast niet te cheloven. | 27-10-2015 | hier |
| 27-10-2015 17:29 | Anders: uitspraak | U bespreekt maar wat u bespreken wilt. Maar u schrijft niet voor waar anderen het over willen hebben. Ik wilde iets zeggen over de g-klank die nu eens als g dan weer als ch geschreven wordt. En dat heb ik gedaan. | 27-10-2015 | alhier |
| 27-10-2015 16:32 | Anders: Alhier | @ 27-10-2015 09:06 Het gaat niet om de mogelijke uitspraken van twee g's in goochelaar, maar om een g in steggelen en stechelen. | 27-10-2015 | |
| 27-10-2015 10:42 | Anders: uitspraak | Dat onderscheid tussen de harde ch en de zachte g is wat mij betreft een theoretische aangelegenheid, een beetje overgebleven uit de boekjes. Feitelijk verschil in uitspraak maak ik niet en hoor ik ook niet in mijn omgeving, noch in de media. Wel hoor ik een echte zachte g bezuiden de grote rivieren. Opmerkelijk daarbij is dat men daar de g en de ch beide zacht uitspreekt: je hoort in Limburg twee zachte g's in het woord goochelaar. | 27-10-2015 | alhier |
| 27-10-2015 09:06 | Opvallende uitspraak | N.a.v. 26-10-2015 23:19: voor mij als geboren en getogen randstedeling is het verschil in uitspraak tussen ch en g wel duidelijk. Het is m.i. geen ten onrechte verondersteld verschil. In een woord als goochelaar hoor ik wel degelijk twee verschillende klanken, een zachte g en een harde ch. | 27-10-2015 | Dit meldpunt |
| 26-10-2015 23:19 | Opvallende uitspraak | 26-10-2015 12:04 Ik heb al eens eerder een discussie gelezen over het vermeende verschil in uitspraak tussen kachel en kaggel, inclusief geluidsopnames. Als Randsteling hoor ik geen enkel verschil en ik vraag me af wie dat nog wel hoort. Zo ook met steggelen en stechelen. | 26-10-2015 | |
| 26-10-2015 22:22 | Anders: Spelling | @26-10-2015 19:48. Dank u voor de verwijzing. Maar daar staat 'stechelen' nog vermeld als dialectwoord, terwijl het intussen al lang in het algemeen Nederlands is doorgedrongen, zij het met een m.i. onlogische spelling. | 26-10-2015 | hier |
| 26-10-2015 19:48 | Anders: Spelling | @26-10-2015 14:33 ik ken ruziën ook als stechelen. Zie ook http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M066216 bij punt 3 [GvB] | 26-10-2015 | hier |
| 26-10-2015 14:33 | Anders: Spelling | 26-10-2015 14:13. De betekenis waarin het woord 'stechelen' meestal gebruikt wordt en die ik bedoelde, is: ruzie maken, elkaar met woorden steken. En dan hoor ik in de uitspraak altijd een scherpe ch. | 26-10-2015 | hier |
| 26-10-2015 14:13 | Anders: Spelling | @26-10-2015 12:04 Er is een verschil tussen steggelen en stechelen. Volgens etymologiebank.nl : steggelen* [elkander steken] {1901-1925} iteratief van steken. stechelen [vals spelen] {1895} vermoedelijk iteratief van hoogduits stechen [steken, maar in het kaartspel het slaan door de hogere kaart van de lagere] [GvB] | 26-10-2015 | hier |